序? ?
新視界出現後，期待史詩
?
?
「如果戰後沒有內戰，有一個穩定的國家，現在的史家一定會把這些抗日的歷史寫成一篇大無畏的英雄史詩。」──美國史家Lloyd E. Eastman
???
一九四五年八月十四日，日本正式投降，中國人總算渡過八年如夢魘般的悲慘歲月。
在戰爭中，日本固然掉入了難以自拔的「中國泥潭」（China’s quagmire），中國國民政府則在獲得遍體鱗傷之皮洛式勝利（Pyrrhic victory）後，隨即江山易色，勝利者反變成另一場戰爭的失敗者。其後政局的演變，似乎很難給兩岸史家環境和時間，寫出一本恰如其份的抗日戰爭史。
如果說抗戰是八年，那麼「九一八」後的六年是中國忍氣吞聲、一再退讓的隱忍時期。七七事變應該是中國人吃盡苦頭、退無可退的情況下，為求生存而奮起的開端。此後的九十七個月，在烽火下的中國百姓，過的何止漫漫長夜。八年中，前五十三個月，中國孤軍奮鬥，後四年才有盟軍並肩作戰，其間大小戰鬥無數，國軍確實是勝少敗多，即使勝利前夕，說國命堪危也不為過。此中原因之一是敵我國力懸殊，國軍應戰有如以中古戰士對上現代化的日軍，靠的是堅忍和毅力。一九四○年在湖北棗陽戰役中，第三十三集團軍司令張自忠與敵激戰九晝夜，命令部隊死守陣地，沒子彈用刺刀、用大刀、用石頭、用牙齒與敵纏鬥、拚個死活，這是以原始身軀對付現代武器的場景；又如戴安瀾，一九四二年三月率二○○師遠征軍入緬作戰，英軍司令佩服他帶著為數有限的精銳之師，遠征異域，竟能以寡擊眾殲敵五千，最後魂留異邦。
從戰前到抗戰末期，國軍在裝備、補給和訓練，都未上軌道，多半官兵素質不佳。這樣的軍隊能打垮強悍的日本「皇軍」，已故的美國史家易勞逸（Lloyd E. Eastman）說過這麼一番話：
?
為國府說句公道話，它與一個組織、訓練、裝備上占絕對優勢的敵軍戰爭中，堅持了整整八年。與法國相比，法國對德國的抵抗，僅僅六個星期便崩潰了；和英國相比，英國從美國獲得大量的物資支援。所以中國軍隊的抵抗，乃是一個決心和自立的奇蹟。
?
他又說如果戰後沒有內戰，有一個穩定的國家，現在的史家一定會把這些抗日的歷史寫成一篇大無畏的英雄史詩。
其實，二戰中的中國戰場抗日史，最需回答兩個問題：一是從抗戰開始，中國即面臨一個必敗的局面，卻終於贏得最後的勝利，靠的是什麼？二、勝利者於戰爭結束後，隨即遭逢失敗，勝敗之間，又有什麼關鍵因素？戰爭要付出怎樣的代價？抗戰的價值與意義何在？這本書透露一些玄機。
???
作者廖彥博是史界青年俊秀，他知識廣博、筆端細緻、文字優美，其著作極能吸引讀者。由於篇幅限制，本書對抗日戰史不能暢所欲言，因此在寫作手法上，試圖在複雜中尋求簡單，在熟悉中找出陌生。因為「簡單」，可以讓讀者很快掌握八年抗戰史的輪廓，明白戰爭始末；因為有「陌生」，故可以屢見新說，不會人云亦云，了無新義。尤其重要的是，這一本書看不到政治教條、信仰口號、偉人說教、特定史觀等陳腔濫調，取而代之娓娓道來的是戰時中國的人與事。顯然作者深切瞭解：歷史作品如認同特定主張，依附權勢，必會據其偏見「發明」歷史，必會隨政局浮沉；但如能依靠文獻，據實以道，就會「發現」歷史，給人客觀與信賴。這本抗戰史，有回溯、有前瞻，有多角度的回想、多元的詮釋，是部「信而有徵」、「不落俗套」的歷史著作，是中國抗戰勝利七十年的最佳獻禮。
?
???????????????????????????????????????????????????? ?呂芳上 謹誌
???????????????????????????????????????????????????? 二○一五年六月十五日
