凡例

代序�鄭克其人與他的《折獄龜鑑》

從今日犯罪偵查視角剖析《折獄龜鑑》



一、中國犯罪偵查主體發展史略



二、《折獄龜鑑》所指出執法人員應具備的條件

（一）打擊犯罪應有的專業能力

（二）打擊犯罪應有的品德修養

（三）打擊犯罪應有的心理素質



三、《折獄龜鑑》所記載運用在犯罪偵查上具刑事鑑識 雛型的技術

（一）現場保全、勘驗與證據初步標誌蒐集

（二）各種微小證據的蒐集與鑑識

（三）槍彈鑑識

（四）驗傷�驗屍

（五）精神鑑定 ?

（六）火場鑑識

（七）文書鑑識

（八）現場重建�犯案過程模擬



四、《折獄龜鑑》所記載進行犯罪偵查時所採用的幾種策略和方法

（一）中國兵法權謀文化對犯罪偵查的影響

（二）《折獄龜鑑》所見犯罪偵查策略與方法



五、《折獄龜鑑》所記載實施嫌犯偵訊時所採取的幾種 詭術或技巧

（一）兩宋及以前犯罪偵訊的發展與鄭克的「情跡論」 ?

（二）《折獄龜鑑》所見犯罪偵訊的詭術或技巧

?

代跋�《折獄龜鑑》所見犯罪偵查思想特徵

一、嚴謹釋冤，展現人道關懷

二、靈活用計，幫助追求真相

三、重視證據，鼓勵據理力爭

四、依法用例，法律思想先進

?

代序



鄭克其人與他的《折獄龜鑑》



　　孟子有言：「讀其書，不知其人可乎？是以論其世也。」 ?要徹頭徹尾瞭解《折獄龜鑑》，就必須先瞭解其書作者為人及其生活背景。



　　《折獄龜鑑》為南宋鄭克依照各種主題所整理出來的一個犯罪偵查案例集。鄭克，字武子，一字克明，開封人，確實生卒年不詳，約在兩宋之間。宋徽宗宣和六年中進士。先任建康府上元縣尉，後任湖州提刑司。宋高宗紹興初年，應詔撰作《折獄龜鑑》二十卷。鄭克能夠應詔撰寫一本有關犯罪偵查的書，表明他應該長期擔任司法官員，並且留心對實際經驗的總結。按《折獄龜鑑》的序，該書是以五代和凝父子《疑獄集》為基礎，加上宋代的其他著名案例編緝而成。雖然內容稍嫌龐雜，但有關犯罪偵查的各種主題差不多都有所論及。更難能可貴的是，鄭克幾乎在於所輯每則案例之後加上自己的論斷，這裡便保留了兩宋士人對於相關司法案件的價值觀，使得該書同時具有法律思想史料的價值。?



　　根據劉俊文的考證?，傳世《折獄龜鑑》的版本共有三個系統。一為宋原刊二十卷本，內分二十門，二百七十六條，三百九十五事，見《宋史•藝文志》、《直齋書錄解題》和《郡齋讀書志》，此一刊本今日已經失傳。第二個版本是明刊兩卷本，今存有隆慶四年刊本和萬曆懷慶府喬萬里刊本，內僅五門，一百一十餘條，一百四十餘事；和第一個版本相比，顯然有所殘缺。第三個版本為清《四庫》定八卷本，這個版本是從《永樂大典》中所輯錄出來。根據《四庫全書總目提要》的說明，《永樂大典》所載的其實是最完整的版本；不過已經合併連書，二十卷的界限不復可考。《四庫》錄出後改析為八卷，雖然卷數比宋版的少，但內容並不少，一樣分二十門，二百八十條，三百九十二事。綜上，《折獄龜鑑》的三種版本，當以清朝《四庫全書》本最為完整。中央警察大學通識教育中心曾榮汾教授曾將《折獄龜鑑》進行全書校譯以及案情概述，用的即是《四庫全書》本?，曾教授的工作成果同時也是本書之所據。



　　四庫本《折獄龜鑑》內容主要由目錄、原序、正文三大部分組成，其中正文部分是主體。第一部分是目錄，將正文分為八卷，每卷又分門，使人一目了然。這種標注目錄的形式，既便於查找，又成全了結構的完整性。第二部分是原序，即元朝湖南道儒學提舉陵陽虞應龍為《折獄龜鑑》作的序，描述了此書在元朝得到重刊、受到重視的情況。第三部分是正文，共八卷二十門。每一門中有許多案例組成，多以司法官的名字作為條目，有時一條中有時還兼收幾個相似的案例。



　　當然除了《四庫全書》本外，尚有其他《折獄龜鑑》刊本流行，譬如《守山閣叢書》 本、《墨海金壺》本、《龍威秘書》本、瓶花書屋本、道光李氏刊本、海昌許槤刊本以及《叢書集成》本等。不過這些刊本都是從《四庫全書》本衍生出來的。仔細比較，現存的明、清兩種版本系統，顯然要以清《四庫全書》定八卷本更為接近宋刊本原貌。《折獄龜鑑》的流傳，很大程度上表現在版本變化上，可以看出因為《折獄龜鑑》從問世起就一直受到世人的重視，以至於不斷再版，其著作也被人們以不同編排方法加以收藏。?



　　-----------------------



　　註?：本書所引十三經、二十五史悉據中央研究院「漢籍電子文獻」，hanji.sinica.edu.tw/，標點符號略有更動，下不另註。

　　註?：張全民〈鄭克法律思想初探〉，《法制與社會發展》二○○四年六期，頁四一─五四。

　　註?：﹝宋﹞鄭克撰、劉俊文點校《《折獄龜鑑》譯注》（上海：上海古籍出版社，一九八八年），頁一。

　　註?：﹝宋﹞鄭克原著、曾榮汾編譯《《折獄龜鑑》案例》，桃園：中央警察大學通識教育中心，二○○九年。

　　註?：商麗傑《《折獄龜鑑》初探》，湘潭：湘潭大學法律史碩士論文，二○○七年四月。

?