序
多些同理心，世界更美好
大家都在喊經濟不景氣，什麼都漲就是薪水不漲，小市民討生活是越發不容易了。可是，小艾看到這些喊窮的人吃穿無慮飽食暖衣，不時還有餘裕攜家帶眷出國旅行，似乎是過得很不錯，不至於到吃完這頓沒了下一餐，米缸空空荷包扁，一家坐困愁城，愁眉相對。
看來應該是窮嚷嚷的多，且多為嚷來發洩、紓解壓力，真正窮的反倒默不作聲，沒吭半句。或許是忙於張羅三餐沒空嚷，又或者心知肚明，嚷了不過是徒勞無功，既然如此又何必白費氣力。
小艾本身是小康中的小小康，錢賺得不多，可餓不死人也是真的，但我親眼見到周遭有人為籌家用學費，苦得一臉乾嘔膽汁，不免有所感觸，遂發奇想欲透過書寫「代為宣傳」，藉此機會與諸君一同省思。
撇開某些大人物胸懷豪願不說，一般小市民求的多是富足安康，但求吃得飽穿得暖、不愁沒屋瓦遮風蔽雨、一家子平安喜樂共享天倫就夠了。
聽起來真是很不貪，不過是小小心願，殊不知，人生一路波折多磨難，有些人就是連這點小小心願都得不到；吃不飽穿不暖，每天睜眼首件事便是煩惱一日三餐沒著落、雙手雙腳打拚仍不夠滿足一家嗷嗷待哺的老小。
想當然爾，問題出在貧富差距，有錢的超級有錢，房子車子一棟一輛接著買，鈔票多到數不完；反之，窮人家真正是苦哈哈，左手賺的不夠右手花，一進一出打不平，叫苦連天無人應。毋庸置疑，貧富差距是資本主義的最大弊病，礙於課題過大，小小篇幅容不下，便就意思意思點到為止，讀者若有興趣，歡迎來信交流。
現在的孩子大多不識愁苦，十有八九家中經濟情況良好，物質生活大大滿足，要什麼有什麼，想必很難想像書中小男孩省吃儉用究竟所為何來，大抵會說：「小艾，你也太誇張，哪有人會窮到一塊錢都捨不得捐，太離譜！」然而讀者大人您誤會了，小艾真的沒有誇大，確實「真有其事」，其窘況更甚於小艾咬筆描繪的故事情節，由不得您不信啊……
但是這並不重要，重要的是小艾希望透過書寫，跟大家一起學習同步成長，盼大家在翻閱過本書後，學會悉心觀察四周，隨時多一分體諒與包容，而非一味挑剔取笑他人的「儉省」舉止，避免無意中傷了對方而不自覺。
無心之過，到底算不算錯，這個很難說，每個人的感受都不一樣，有人是覺得無所謂，有人比較敏感卻會為此傷透了心，一輩子烙下陰影也說不定。我們唯一能做的是盡量避免，在傷害造成之前預先防範。
想必有人會問，會不會很難？這個小艾不敢肯定，但我以為不過是一念之間，而一念之間操之在己，再難也難不倒自己。取笑別人，或許在當下覺得十分有趣，可是事後呢，未必會持續同一種感覺。為了須臾間的快樂、貪一時的好玩而傷害別人，值得嗎？我想這不是值不值得的問題，而是根本不需要這樣做。
說人膚淺，是因為人喜歡看表面，不懂探究背後有何苦衷。要做膚淺的人，還是做一個有深度的人，這是我們可以自由選擇的，任何人都無權干涉。
在創作過程中，小艾不時會把自己丟進故事裡，試著感同身受，繼而用心去思考，假如我來自一個貧窮的家庭，家徒四壁，十分窘困，不能隨心所欲買我喜歡的衣服、吃我愛吃的食物，那麼我會怎樣﹖然後幾乎是想也不用多想，答案便呼之欲出了──好痛苦！
大家不妨也試著去想，假如角色對換，換成你是故事裡的小男孩會怎樣？是更用力的「摳」、更勤快的「填補」，還是……？
是，的確沒人規定我們一定要設身處地為他人著想，但小艾以為，既是舉手之勞，何樂而不為；將心比心的同時，會有很多意想不到的收穫唷。
?? ?
最後，祝福大家「滿載而歸」！
誠心誠意感謝您的支持，未來我會更加努力，努力創作更優質的作品，與大家一同分享。
小艾筆於臺北自宅
二○一七．炎炎夏日正好眠ＺＺＺ……
