1. 一開始，故事是這樣寫的

支持者們有時形容分享經濟是一種新的商業形式，有時又說它是一種社會運動。

在數位世界，這種純商業和理想事業的結合是常見的。矽谷給人的感覺是，世上最有錢的人都在那兒了，但矽谷本身總認為自己不光只是一身銅臭味而已：同時它也是個建造美好未來的城市。

?

2. 分享經濟簡史

很弔詭地，利他主意和慷慨大方，這兩個用語時常被用來形容分享經濟，然而分享經濟卻一面倒由商業組織所構成，而不是非營利組織。

?

3. Airbnb的住宿經濟夢

Airbnb強調許多他們的民宿主人是有藝術性格，但不富有的人……網站和廣告也都圍繞在人際聯繫上而建立：友好的民宿主人、一起用餐、奠立友誼。似乎只有最自私自利、看什麼都很厭煩的人，才會覺得Airbnb的成功哪是什麼好事一樁。

?

4.跟著優步移動吧

對許多經濟學家來說，這個故事很簡單，而且壞人很清楚：就是那些擁有「制度俘虜」、從計程車系統吸錢卻又不創造產值的計程車大獎章擁有者。

?

5. 當分享經濟走入巷弄間

就跟分享經濟中的其他案例一樣，被TaskRabbit提倡了幾年的「鄰里互助」概念，很快地就消失無蹤了，取而代之的是自由市場的殘酷世界。

?

6. 讓陌生人互信的魔法

聲譽系統不是法規的替代品，卻變成是一間公司管理結構的替代品，而且還是個差勁的替代品。

?

7. 「開放性」的許諾與失落

網路2.0平台承諾創造一個更為平等的世界，一個藝術家能夠直接與全球視聽者連結的世界，但結果卻是帶給我們更多暢銷商品。

?

8. 當科技主張模糊了界限

…我們希望人們關心一下鄰居（免費的）、幫助處於人生困境的人（不收錢的！），有錢出錢、有力出力，並且具有社群思維。我們希望人們分享他們的時間和個人物品。

但在危急時強調貨幣刺激會排擠掉社群動機。如果我鄰居和我一起免費幫你把車子從雪堆中推出來，我們就是在做一件好事，但如果我鄰居得到報酬而我不收錢，那麼我就是一個傻瓜。

?

9. 你的就是我的

人們大量談論民主化和網絡，但卻分隔了風險和報酬（風險散布於服務提供者和消費者之中），報酬為平台擁有者所獲得。

?

注釋