香港二樓書店 > 建安十三年（全二冊）

楔子

　　改變歷史的兩粒種子

　　建安十三年，農曆鼠年，西元二?八年，西曆和農曆都是閏年。

　　這一年，因為長江邊上的一場大戰和一次大疫，成為了人所共知的歷史轉捩點。

　　這一年年初，曹操業已統一北方，坐擁天下十三州部中的九個；孫權雖已執掌江東八年，手中有的還只是半個揚州；而寄寓荊州七年的劉備，甚至根本沒有用武之地。

　　短短一年……

　　大勢逆轉，格局大變！

　　這一年之前，中國歷史主要表現為東西對抗，這一年之後，則變成了南北較量；

　　這一年之前，是四百年的治世太平，這一年之後，則是四百年的亂世紛紜；

　　這一年之前，曹操一統在望，這一年之後，曹、劉、孫則各據一方；

　　這一年之前，建安這個年號已經用了十二年，這一年之後，這個年號還要再用十二年。

　　上面這些，略通歷史者都能看得到，而看不到的往往才是關鍵。

　　比如：

　　這一年，五十四歲的曹操在成為大漢丞相的同時，也把三十歲的司馬懿召入了丞相府

　　這一年，四十八歲的劉備與二十八歲的諸葛亮如魚水般交融，也如水火般難融；

　　這一年，周瑜在赤壁之戰後逆流而上直取江陵，而孫權卻順流而下圍攻合肥；

　　這一年，曹操痛失最心愛的兒子曹沖，而司馬懿卻喜得長子司馬師。

　

　　諸如此類，還有很多……

　　不管怎麼樣，在一切到來之前，歷史出奇地平常與平靜。

　　與以往一開春就搞出一些大動作不同，這年正月，北征歸來的大漢司空曹操只幹了兩件不起眼的小事。

　　第一件事，是在鄴（音同業）城西面挖了一個叫作玄武池的人工湖，然後在這裡操練水軍；第二件事，是以趙溫違規舉薦自己的兒子曹丕為藉口，奏免了這位朝廷元老的司徒一職。

　　相較於建安七年（西元二?二年）正月為了溝通汴（音同便）水和淮（音同懷）水而修治睢（音同雖）陽渠，建安九年（西元二?四年）正月為了運輸軍糧而讓淇（音同其）水改道進入白溝，挖個人工湖實在算不上什麼大工程。

　　相較於建安五年（西元二??年）正月誅殺密謀叛亂的車騎將軍董承等人，以及建安十二年（西元二?七年）二月一次性「奏封大功臣二十餘人，皆為列侯」，免掉一個官員的職務也不算什麼。

　　再者，如果與建安元年（西元一九六年）正月進軍豫（音同欲）州；建安二年（西元一九七年）正月討伐張繡；建安三年（西元一九八年）三月再伐張繡；建安七年（西元二?二年）正月進軍官渡；建安八年（西元二?三年）二月進攻黎陽；建安九年（西元二?四年）二月進攻鄴城；建安十年（西元二?五年）正月進攻南皮；建安十一年（西元二?六年）進攻高幹，這些重大軍事行動相比，建安十三年正月發生的這兩件事似乎就更不算什麼了。

　　可是，別看這兩件事本身關係不大，只要再稍稍往遠處望一望、往深處想一想，就不難發現這兩件小事背後其實隱藏著大企圖。

　　挖池子、練水軍，很明顯是計畫要對遠處的南方動武，畢竟北方打仗什麼時候用過水軍？事實上，到了這一年的七月，曹操果真開始南征荊州的劉表了。

　　找藉口、免趙溫，雖然看起來是個獨立事件，但聯繫到這年夏天，曹操廢除三公官制，重新設置丞相和御史大夫，並且自己就任丞相這一系列事件，罷免趙溫背後的政治動機就一目了然了。

　　兩件小事，一件預示著軍事上的新征程，一件揭示出政治上的新進取，它們都是曹操在建安十三年這個春天播下的，收穫全年乃至未來更長時間的種子。

　　種子種下了，但種子的顆粒是否飽滿，最終結出的果實是否豐碩，卻需要進一步觀察。

　　這裡，先來分析一下這兩粒種子的成色。

　　關於挖池練軍，《三國志》與《資治通鑒》有著完全相同的記載：「作玄武池以肄舟師」。從方向上看，曹操的這一做法並無問題，既然已經基本完成了對北方的統一，征服南方自然是順理成章的事情，而征服南方就免不了要在江河上作戰，訓練水軍便是題中應有之義。

　　不過，在訓練水軍的方式或方法上，曹操的做法卻值得商榷。

　　首先，訓練水軍的方式有很多種，為什麼一定要「作玄武池」？既然要去南方打水仗，為什麼不去更靠近漢水和長江的地方訓練水軍呢？

　　再說了，就算要在北方訓練水軍也有的是地方，比如說位於鄴城東南方向約三百里的黃澤，那可是一個現成的、比玄武池大數倍的湖泊；再比如說位於鄴城正南方向的黃河，那可是至少能讓數百艘戰船逡巡游弋的地方；剩下的還有鄴城正北的大陸澤和黃河南岸的大野澤等等。挖池練兵這種捨近求遠的方式，能真正類比出南方的戰爭環境嗎？能讓士兵們伸展開手腳嗎？

　　再說了，就算挖池練軍能起到強化軍力、鍛鍊隊伍的目的，那為什麼偏偏要在鄴城挖，而不是在天子所在的許都，或者朝廷的舊都洛陽？

　　關於罷免趙溫，曹操的理由是「溫辟臣子弟，選舉故不以實」司徒趙溫征辟曹丕為僚屬並不是依據真才實學，而是因為曹丕是自己的兒子。

　　據《後漢書•李固傳》記載，東漢的確有過近侍大臣子弟不得被辟舉的詔令：「詔書所以禁侍中尚書中臣子弟不得為吏察孝廉者，以其秉威權，容請托故也。」不過，一直以來，這一詔令並未得到嚴格的執行。同時，曹操當時擔任的是司空、冀（音同寄）州牧，嚴格來講，並不是天子身邊同時，曹操當時擔任的是司空，冀（音同寄）州牧，嚴格來講，並不是天子身邊侍中尚書那樣的「中臣」。如果三公九卿的子弟都在禁止之列的話，當初曹操在熹平三年（西元一七四年）被舉薦為孝廉時，他的父親曹嵩（音同松）正在朝中擔任大司農、大鴻臚（音同盧）等九卿職務，不久後還當上了三公之一的太尉，這樣說來，曹操能夠得到舉薦恰恰是沾了「選舉不實」的光了。

　　再說，曹丕是真的沒有才學，趙溫也是真的不實事求是嗎？當時二十二歲的曹丕雖然不敢說才華四溢，至少也是初露崢嶸了。

　　如此看來，曹操對趙溫的罷免似乎有點小題大做，甚至是借題發揮了。

　　建安十三年，兩粒小種子，兩個大期待，布局不可謂不深，胃口不可謂不大。然而，一粒種子華而不實，另一粒種子實而不純，它們能結出累累的碩果嗎？

　　同時，兩粒種子本身似乎也存在一定的互斥性，一個要在對外軍事上締造新的輝煌，另一個要在對內政治上攀登新的高峰，真的能在一年內讓院裡院外都開花結果、芬芳四溢，最終盆滿缽滿嗎？

　　另外，曹操在播種，他的對手難道就無所事事嗎？「榻上策」、「隆中對」又何嘗不是魯肅和諸葛亮在孫權和劉備心中播下的種子？

　　「草木漸知春，萌芽處處新」建安十三年，隨著一粒粒種子的萌發，從鄴城到許都、從關東到關中、從中原到荊州、從江東到益州，在時空的變幻中，一場改變天下格局和歷史走向的大劇正在迅速撲展開來……

?