編者序
沉默的可能
沉默，及作為其相反觀念的發聲、行動，均是文學中長久深遠的話題，其延展面廣闊，涉及不同層次與範疇。沉默，並不只代表無言;它指涉多重層次的思考，反可能凝聚成一股定力，甚至一種反向力量，一種逆反姿態，去制約盲從，令我們不至被社會浪潮推湧失向。沉澱、醞釀、發酵，文學正以其沉思本質，給予我們開闊的視野─於是我們仍可透徹觀察，而又不失行動能量。而當我們在文學中談論沉默，其實是在談論沉默與發聲之間的種種可能。在某些時候，沉默更可能成為焦點，引發諸種不同的聲音與討論。
2014年文憑試中文科的作文題目「必要的沉默」曾掀起全城熱議:沉默，是引導學生「和諧」?是對不願面對的現實視而不見?那是香港政治氣氛熾熱、呼喚行動、主體性蓬發的年頭，大部分人都在魯迅「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」的情緒中。然而文學不一定與時代趨同，獲選為當年書展年度作家的董啟章，發表了文章〈必要的沉默〉，其後黃碧雲以兩篇發言稿起而和之。董黃兩大作家的沉默論述，旋即引來注意，尤其董文引發熱烈討論，由此開展諸個層次的迴響。
本書收錄共十三篇文章，皆來自2014年董啟章以「必要的沉默」為題而引發的連串討論。為方便讀者理解，本書分成三章:
第一章〈必要的沉默〉由董啟章及黃碧雲二人各兩篇書展講稿，及得獎感言為起點，從文學言說出發，摸索沉默的想像進路。
第二章〈沉默之辯〉收錄六篇觀點不同的相關討論，展現了批判性的討論能量。哲學教授王偉雄的〈此時有聲勝無聲〉及資深傳媒人灰記客的〈可自由發聲的時候，不懂「必要的沉默」〉皆不同意董啟章沉默之說:前者指出在嚴苛的現實裡，「沉默不是罪，但有聲勝無聲」，本書並以附錄形式收入部分網絡回應，望能見出討論的更多面向。灰記客也撰文回應董文，認為在政治正確的大氣壓下，有「繼續發聲的必要，以免連沉默的權利也一併消失」。二人思路從社會面向切入，並不深入文學觀念中的「沉默」;這反映文學言說與主流話語之間存在距離，然而亦可從文章參考「沉默」的社會性面向，以及當時香港的社會情緒。
接續四篇，先有作家兼傳媒人相田彥一〈「沉默」也是種抗爭〉，文章從社運角度作出回應，認為董啟章的沉默與抗爭並不矛盾;作家崑南兩篇文章，回應黃碧雲「言語無用.沉默可傷」後，介紹兩本經典的評論著作，可說是從側面肯定文學的力量;然後，導演黃修平〈願無盡:背棄了理想誰人都可以?〉則從創作者角度認同董啟章的沉默之說，並表示感到激勵;最後，青年評論人楊焯灃的〈雨傘運動的文學省思〉詳析董啟章及黃碧雲於運動過後的文學書寫，嘗試檢討運動的價值與作用。此文寫於2015年五月，相隔時間較遠，收錄入書乃因想讓讀者看見討論如何慢慢醞釀，發酵。
沉默，或不。眾聲之中，期盼讀者從討論中看出歧異，慢慢打開沉默的複雜層次，而那才是言說的開始。第三章〈沉默去向〉有著飽滿的思辨質地，指向沉默的可能性。〈作者之聲，沉默之辯〉是一場作家與學者對談的紀錄文章，與會者有朗天、廖偉棠、張歷君、鄧小樺，主持譚以諾，及黃碧雲列席旁聽。開展以「沉默」為題的對話，乃開出文學及哲學觀念中的「沉默」之更多元面向。在這前提下，鄧小樺〈沉默的辯證〉持辯證觀點看待沉默，指出沉默與發聲可以互融，並視之為「發有意義之聲」的醞釀。廖偉棠〈必要的靜默，不應該的失聲〉從香港文化界「沉默之辯」說起，理清董啟章的觀點之餘，亦闡發自己與董文的相異之處。和而不同，沉默亦有諸種色彩，肯定沉默本身的多樣性，便見出對話的可能—這令沉默不再是靜止死物，而有其生機一面。
「沉默」乃是文學中的重要面向與長久命題。當香港漸漸抖入失語狀態，其實更需要文學的沉澱力量。2014年後天翻地覆，當下步步進逼的政治形勢，不斷縮減的言論空間，社會的虛無乏力，都迫令我們更深入地思考「沉默」。在這個時間編合《沉默發條》這本小書，不是要確立邊界去說明沉默是甚麼，而是希望以沉默為契機，拆除種種思考屏障、重新啟動可能性，立足文學，並滲入其他空間繼續發酵。
諸君可見，「沉默發條」的弔詭命名，其實已隱隱交織出本書靜中帶動的傾向—凝滯的沉默，發條的動力。討論，撰文，然後在這個當下結集為歷史的紀錄，期以論述創造，一點甚麼。
在此感謝各位作者授權出版;感謝攝影師謝至德慷慨提供「安靜的失控」系列作品，這輯作品皆拍攝2014年佔領運動期間的無人瞬間，而我們挑選了其中不具鮮明佔領記號的作品，因為相信共同經歷過的東西不言自明。本書製作過程相當急促，感謝設計師及校對的朋友鼎力相助。亦感謝每位打開本書的讀者，對於這個灰黑色的題目有感觸共鳴。在沉默之上，我們共同建構著一個行動，意義由大家共同填充。而我們始終深信，文學的力量就是這樣累積起來的。
香港文學館
2018年6月
