序? 再上一層樓??? 文�張子樟



夢電影監製公司? 文�王昭偉? 圖�朱怡貞??? ?

什麼都有的集山? 文�萬修芬? 圖�魏羽桐???????? ?

電梯? 文�張英?? 圖�陳維霖???? ?

山林家教? 文�李逸? 圖�陳盈帆????? ?

必有驚喜? 文�丁勤政? 圖�王秋香? ?

夢魚? 文�王宇清? 圖�吳羚溦? ?



?

推薦序



再上一層樓

張子樟/前臺東大學兒童文學研究所所長



　　一



　　一般來說，今年進入決審的二十一篇作品水準比往年更為整齊、更有文學滋味、內容更能吸引讀者。水?提昇令人驚喜，但驚喜中又有少許失望，因為評審們在細讀每篇作品、仔細討論後，依舊無法找到一篇絕佳的年度代表作。換個角度去思考，其實這並不是壞事，因為它顯示出童話創作仍然有無限的空間，等待優秀作家去開發。



　　優秀的童話作品至少要具備下列條件：不能過度奇幻、文字敘述要合乎邏輯、轉折要合情合理、情感自然呈現、故事不落俗套並具獨創性等。書寫方式雖然沒有固定形式，但必須具備童話的基本元素：幽默有趣、文學性與哲學意味兼備、以孩童為主要訴求對象。這些是五位決審委員在熱烈討論後得到的共同結論。



　　二



　　六篇入選的作品題材不同，表達方式迥異，各有千秋。??〈夢魚〉穿越古今，從現代回到過去，主角之一星宇因頑童孟小九闖入孟池，改變了桃花源般的孟家村的生態，終於歡笑取代了平靜。??〈必有驚喜〉中的小松鼠跳跳雖然沒能完全接收師父翹翹松鼠的真傳，卻能另外闖出一片天，全文強調傳承與創新是動物世界永遠的不滅定律。??〈山林家教〉藉主角「我」和小狐狸的互動，點出感人的作品來自真心的創作，親情是世間最值得珍惜的，人與動物都是同樣的感受。



　　衝擊性十分強烈的??〈電梯〉設計了「兒童回收大樓」，令人想起《記憶傳承人》中觸目驚心的「解放」情節。父子親情躍然紙上，或許是孩子奇蹟式的解脫癌症之苦的主因。??〈什麼都有的「集山」〉借用古書的記載，形塑一位男孩的探索過程。男孩透過「迷路」的協助，找到醬奶奶，接著憂鬱郵筒吐出來自集山的一封信卻是「我」寫給未來的我的信。上了集山，讀者終於了解「我」是一個機器人小孩，但一心一意想成為真正的、可以自由生長的男孩。



　　壓卷之作??〈夢電影監製公司〉是一篇檢視當前影像權的問題童話。文中的夢電影監製公司可以隨時進入人類夢境，製成影片，放到網站，成為精靈世界的娛樂節目。甚至為了提高點?率，把男孩的夢改採現場直播和剪輯成影片兩種方式呈現。這一切都在嘲諷人類濫用電子媒介，挖掘個人隱私，並公開來討好庸俗的閱聽人。幸好文中的敘述精靈答應消除孩子的精靈記憶，最後並導致精靈故事書的興起，讓我們覺得推廣閱讀還有點希望。



　　三



　　在人手一機隨時可上網檢索訊息、剌探他人隱私、八卦?行的年代，竭盡全力倡導文字閱讀的「牧笛獎」更顯得彌足珍貴。或許我們就是美國大詩人佛羅斯特(Robert Frost)名詩??〈未竟之路〉（the Road not Taken)中選擇另一條路的那群人，雖然孤單且不知未來，但堅持自己的選擇，勇敢向前。

?